O Brasil na copa ou Dunga vs Imprensa Brasileira

No nosso país acontece coisas que é de dificil de entender, ou com muito custo entendo, na verdade com muito custo me contento com o fervor da massa. Esse clima de copa do mundo que transforma a população brasileira em (pseudo-)nacionalistas ferrenhos, nos trás fatos interessantes (no meu ponto de vista, pelo menos).
Não é desse 'nacionalismo' "contagiante" que quero falar, mas sim do que acontece em campo e parte fora dele. A começar pela convocação feita pelo técnico Carlos Caetano Bledorn Verri (vulgo Dunga), sinceramente não sabemos o que acontece nos bastidores da CBF, a não ser por teorias conspiratórias que dizem haver influência fortissima de grandes corporações patrocinadoras pressionando para que ocorra a convocação de "seus" 'craques', teoria levantada nas últimas copas perdidas. Bem, o que aconteceu desta vez foi: o povo queria (?), a imprensa queria, os empresários queriam (!) que Dunga convocasse Neymar, Ganso, Ronaldinho Gaucho etc., e ele não o fez. Isso me fez acreditar que agiu por conta e risco, correndo um grande risco aliás! Não quero defender o Dunga, mas temos que admitir que ele foi coerente!, afinal a grande maioria do elenco convocado já havia sido nas eliminatórias. Acho que a revolta do povo foi principalmente por causa de estar sendo contrariado, juntamente e engrossado pela imprensa, ouvi um e outros dizendo em entrevistas: "Coerência? Eu não quero coerência, quero ver craques!". E pensando bem, brasileiro não gosta mesmo de coerência, é só olhar para a politica, os partidos são somente bandeiras mesmo, porque candidato poderia ser comunista, socialista, liberal, ativista, ambientalista, progressista tudo em uma unica coligação! Voltando, Dunga foi coerente e por conta disso foi massacrado pela imprensa. O resultado disso é: uma seleção introsada, que erra poucos passes. Mas isso não quer dizer jogando AQUELA bola.
O técnico brasileiro fechou os treinos pra imprensa também, e isso é realmente um absurdo, afinal, quem precisa treinar jogadas?, qual time precisa treinar posicionamento?, o time não fica muito mais famoso vivendo num BBF (BigBrother Futebolistico)? Treinos abertos são estopim para intrigas internas, como aconteceu duas vezes (não me lembro quem eram os envolvidos), que não são brigas ou crises, são coisas comuns em jogo de bola (famosos rachões), um jogador dá um carrinho em outro e ambos sairão muito felizes!, é claro que haverá bate boca, mas na imprensa essa duscussão já vira briga -> que vira intriga -> que vira desunião (a sequência é simples!). Novamente, tenho que concordar. Mas acho que deveria ser aberto pelo menos os treinos fisicos para evitar transtornos.

--Aos Jogos
Primeiro jogo: A koréia do norte mostrou a que veio com o posicionamento, uma linha de 5 na frente da área, e outra linha com 4 fechando o meio, foi defensivo? O time não jogou bem, não fez jodagas, mas acertou muitos passes! Jogar contra um time fechado é sempre dificil, ou se mostra individualismo (como Robinho tentou fazer) ou entra tabelando (principalmente pelas laterais), em ambas situações as jogadas são dificeis pois todas as partes do campo estão congestionadas. Venceu mas não convenceu.
Segundo jogo: Contra Costa do Marfin já se sabia que o jogo seria mais aberto, e o resultado foi uma seleção jogando muito melhor! Apesar do time adversário não oferecer perigos. Com um gol(aço) do atacante que, historicamente, não é decisivo como outros (Ronaldo, Romário, Bebeto, Adriano), mas que mostrou malandragem ao levar a bola com o braço depois de aplicar dois chapéis seguidos. Venceu, mas precisa se firmar!

Me assusta a defesa que deveria ser o setor mais eficiente e mesmo assim levou dois gols em dois jogos no final contra times que sequer atacaram durante os jogos.


Coletiva depois do segundo jogo




Por volta dos dois minutos Dunga interrompe a coletiva por causa de um jornalista da Globo que balançava a cabeça negativamente por motivos outros que não as declarações do técnico (foi o que foi dito, mas o que será que o técnico deveria ter pensado?). Dunga ficou 'puto' já que todo clima está estacionado sobre a seleção e Dunga. No meio da interrupção é possivel ouvir Dunga murmurando: "porra!, caralho!, merda!" e coisas do tipo. É possivel entender os motivos dele, mesmo ganhando, com o time apanhando (literalmente), jogando bem, as criticas vão continuar?
Deve-se mesmo criticar tudo! Afinal é isso que faz com que a situação melhore, mas sinceramente a seleção não está de todo ruim, não é como eu queria também, mas aparentemente vai engrenar. Ouvir as neiras e criticas pejorativas da imprensa não deve se facil mesmo, e imagino que Dunga não sabia disso antes de aceitar o cargo.

A guerra continua, e imagino dois desfechos:
1 - Dunga é campeão com a seleção que ele escolheu, sái como herói do Hexa, mas vai ser demitido;
2 - Dunga não é campeão com a seleção que ele escolheu, sái como vilão burro e cabeça-dura que perdeu o Hexa, vai ser demitido e terá que se mudar pra ilha de Lost (sem referencia à morte.. hehe).

Copa do mundo x Pós-Graduação

É basicamente isso mesmo.. ;)

ps.: A tradução não fica tão boa quanto no original, devido aos jogos de palavras em inglês.

Plagiado e modificado daqui: PHD Comics

Projeto de pesquisa divina ou Porque Deus não tem qualificação suficiente

Ao falar sobre pesquisa cientifica, titulos, emprego (e principalmente emprego), reconhecimento, enfim, tudo que envolve o mundo acadêmico, nos deparamos com exigências que a principio, ou no principio da carreira acadêmica, é praticamente impossivel de se ter. Bem, o titulo deste post que pode gerar controvérsia aos mais fervorosos é para expor com humor se essa situação fosse imposta ao trabalho divino.

Aproveitem!

1. Ele só tem uma publicação;

2. Esta publicação não foi escrita em inglês, e sim em hebraico;

3. A referida publicação não contém referências bibliográficas;

4. Não tem publicações em revistas indexadas, ou com comissão editorial, ou ainda com pareceristas;

5. Há quem duvide que sua publicação tenha sido escrita por ele mesmo. Em um exame rápido, nota-se a mão de, pelo menos, 11 colaboradores;

6. Talvez tenha criado o mundo. Mas o que tem feito, ou publicado, desde então?

7. Dedicou pouco tempo ao trabalho (apenas 6 dias seguidos);

8. Poucos colaboradores Seus são conhecidos;

9. A comunidade científica tem muita dificuldade em reproduzir Seus resultados;

10. Seu principal colaborador caiu em desgraça ao desejar iniciar uma linha de pesquisa própria;

11. Nunca pediu autorização aos Comitês de Ética para trabalhar com seres humanos;

12. Quando os Seus resultados não foram satisfatórios, afogou a população;

13. Se alguém não se comporta como havia predito, elimina-o da amostra;

14. Dá poucas aulas e o aluno, para ser aprovado, tem que ler apenas o Seu livro, caracterizando endogenia de idéias;

15. Segundo parece, Seu filho é que ministra Suas aulas;

16. Atua com nepotismo, fazendo com que tratem Seu Filho como se fora Ele mesmo;

17. Ainda que Seu programa básico de curso tenha apenas dez pontos, a maior parte dos Seus alunos é reprovada;

18. Além das Suas horas de orientação serem pouco freqüentes, atende Seus alunos apenas no cume de uma montanha;

19. Expulsou os Seus dois primeiros orientandos por aprenderem muito;

20. Não teve aulas e nem fez mestrado com PhDeuses;

21. Não defendeu tese de Doutorado ou Livre Docência;

22. Não se submeteu a uma banca de doutores titulares;

23. Não fez proficiência em inglês;

24. Não existe comprovação de participação Sua em bancas examinadoras e de publicação de artigos no exterior …


Plagiei daqui: PósGraduando

Numero1

Bem vindos,
Isso é como qualquer outro blog ordinário, com idéias ordinárias, imagens ordinárias, curiosidades ordinárias.
Não conheço a lingua portuguesa afundo, principalmente a nova gramática, e não fiz muita questão de me atualizar. Por isso fique ciente de que isso não será uma aula de português.

Do mais, aproveitem ou não!